ходатайство осужденного Гапонова Г.С., о приведении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.07.2008г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07 марта 2011года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», удовлетворено.

Переквалифицированы действия Гапонова Г.С. по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 31 января 2007 года:

-с п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-с п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-с ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор Зимовниковского районного суда от 31 января 2007 года оставлен без изменения.

Переквалифицированы действия Гапонова Г.С. по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2007 года:

- с п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор Зимовниковского районного суда от 16 ноября 2007 года оставлен без изменения.

Переквалифицированы действия Гапонова Г.С. по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 июля 2008 года:

- с п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011года), и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 и 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 июля 2008 года оставлен без изменения.

Осужденный Гапонов Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 июля 2008 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года ходатайство Гапонова Г.С. удовлетворено. При этом, указанным постановлением в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. приведены также приговоры Зимовниковского районного суда Ростовской области от 31 января 2007 и от 16 ноября 2007 года.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Гапонов Г.С. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В своей кассационной жалобе он считает, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтено то обстоятельство, что на момент заключения под стражу он являлся несовершеннолетним, в связи с чем, полагает возможным снижение наказания более чем на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, допускается уголовно-процессуальным законом исключительно по каждому приговору в отдельности.

Рассмотрев вопросы, связанные с исполнением двух судебных решений одновременно, суд нарушил установленный УПК РФ порядок уголовного судопроизводства и постановил судебное решение, которое по содержанию своей резолютивной части может вызвать сомнение при исполнении каждого из вышеуказанных приговоров в отдельности.

При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо дополнительно проверить доводы осуждённого, в том числе изложенные в его кассационной жалобе, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение по каждому ходатайству в отдельности.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года в отношении Гапонова Г.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.