Судья Харьковский Д.А. № 22-7911

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л.. Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Трунова В.А.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 года, которым

приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 22.12.2003 года в отношении ТРУНОВА В.А. изменен:

-на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания Трунову В.А. определен 17 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 22.12.2003 года в отношении Трунова В.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Трунов В.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 22.12.2003 года в связи с изменениями, внесенными постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.03.2005 года в приговор суда присяжных заседателей Ростовского областного суда от 11.04.2003 года.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменив приговор Волгодонского городского суда Ростовской области в отношении Трунова В.А. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Трунов В.А. просит изменить состоявшееся судебное постановление, привести приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 22.12.2003 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ и снизить назначенное судом наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из постановления, суд пришел к выводу, что в связи с изменением срока наказания, назначенного Трунову В.А. приговором суда присяжных заседателей Ростовского областного суда от 11.04.2003 года, внесенными постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.03.2005 года, приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 22.12.2003 года в отношении Трунова В.А. подлежит изменению, а назначенное ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижению.

Между тем, приговором Волгодонского городского суда от 22. 12.2003 года Трунов В.А. был осужден по ст.30ч.3-158 ч.2 п. а,б УК РФ, по ст.158ч.2 п.б,в, ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ со сложением наказания по приговору Ростовского областного суда от 11.04.2003 года на основании ч.5ст.69 УК РФ.

Однако, при рассмотрении ходатайства осужденного Трунова В.А., судом не было принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть вторую статьи ст.397 УПК РФ данный приговор подлежит приведению в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом.

Таким образом, судом фактически ходатайство осужденного Трунова В.А. и представление администрации ФКУ ИК-15 не рассмотрены, а изменение приговора только в части назначения наказания на основании ст.397 УПК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 года в отношении ТРУНОВА В.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи