Судья Федонин А.А. дело № 22-8654

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Майницкого М.Б.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года, которым

заявителю Майницкому М.Б. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Майницкий М.Б. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает на необходимость проверки действий следователя ОВД по г. Каменску-Шахтинскому Сысоева Н.В., допустившего фальсификацию доказательств по его уголовному делу, а также игнорирует заявленные Майницким ходатайства, вследствие чего заявитель был незаконно осужден приговором суда.

Суд 1 инстанции отказал в принятии жалобы Майницкого М.Б., указав, что доводов, которые подлежат рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 162 УК РФ, порядок обжалования которого установлен уголовно-процессуальным законом.

Будучи несогласный с судебным решением, Майницкий М.Б. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного. Не соглашаясь с тем, что суд отказал в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, считает в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении него действия государственного обвинителя не соответствовали закону.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Майницкого М.Б., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы Майницкого М.Б., осужденного приговором Каменского районного суда Ростовской области от ------ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор с изменениями, внесенными определением судебной коллегией по уголовным делам от 06.09.2011, вступил в законную силу.

Судебная коллегия полагает отказ в принятии к рассмотрению жалобы заявителя правильным, основанным на общих положениях уголовно-процессуального закона, в том числе, и связанных с определением предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении и являются убедительными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отклонить кассационную жалобу, оставив постановление суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года, которым в принятии жалобы Майницкого М.Б. отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи