Судья: Шахматов А.Л. дело № 8560

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Резановой Н.И. и Роменского А.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Феклистова Н.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 июля 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного ФЕКЛИСТОВА Н.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2010 года Феклистов Н.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Феклистова Н.Н. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Феклистов Н.Н. просит постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 июля 2011 года изменить, снизить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы. По его мнению, суд необоснованно снижает срок наказания по стандарту – на 2 месяца, не учитывая личность осужденного и положения ст. 396 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Феклистова Н.Н. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Феклистова Н.Н. и сократил назначенное ему наказание на 2 месяца.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для большего сокращения назначенного наказания приговором суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Феклистова Н.Н., были учтены судом первой инстанции.

Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 июля 2011 года, которым в приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2010 года в отношении ФЕКЛИСТОВА Н.Н., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: