Судья Саркисян В.С. Дело № 22-8753

г.Ростов-на-Дону 11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Соболевской О.А. и кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Пенчукова Г.М. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 года, которым

КИБАЛОВ А.А., ранее не судимый,

осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 20.10.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., адвоката Пенчукова Г.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кибалов А.А. признан виновным в убийстве Т. А.В. путём сбрасывания с балкона 3-го этажа жилого дома на асфальтовое покрытие. Преступление совершено в г.Р. в ночь на 13.09.2010 г. на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе совместного употребления спиртных напитков. От полученных травм потерпевший 16.09.2010 г. умер в больнице. В судебном заседании осуждённый вину не признал.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Конкретно, по мнению автора представления, суд не проверил должным образом доводы осуждённого и не дал оценки изменениям в показаниях свидетелей И.А.А. и Т.В.А. Дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Защитник осуждённого в кассационной жалобе также просит приговор отменить, поскольку он постановлен на предположениях. Автор жалобы обращает внимание на то, что ни один из свидетелей обвинения, на показаниях которых постановлен приговор, не подтвердил в суде, что именно осуждённый сбросил потерпевшего с балкона. Оспаривает законность использования в качестве доказательства вины осуждённого заключения психофизиологического исследования. Выражается несогласие с отвержением судом показаний свидетелей защиты. У подзащитного были дружеские отношения с потерпевшим, повода для убийства у него не было, и он его не убивал. Дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Кибаловым А.А. преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.80 УПК РФ заключение и показания специалистов относятся к доказательствам. Положенное в основу обвинительного приговора заключение специалиста в области психофизиологии и показания специалиста в этой области науки получены судом в установленном законом порядке, оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, нет.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Кибалову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Оснований для отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, либо для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 года в отношении КИБАЛОВА А.А. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу защитника осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи