г.Ростов-на-Дону 11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукача В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тарасова Н.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2011 г., которым ходатайство

ТАРАСОВА Н.В.

осуждённого 16.05.2003 г. приговором Мещанского районного суда г.Москвы по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области условное осуждение отменено с объявлением розыска осуждённого, задержан Тарасов Н.В. 9.07.2010 г. и направлен в исправительную колонию общего режима), отбывающего наказание в учреждении УЧ 398/10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы со ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции федерального закона №133-ФЗ от 31.10.2002 г.) на ст.158 ч.2 п. «а» (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 6 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, возможно до исправительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает необходимым постановление на основании ст.158 ч.2 УК РФ по сравнению с редакцией федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 г., при изменении редакции нормы уголовного закона во второй раз, суду следовало смягчить ранее назначенное осуждённому наказание в разумных пределах. Оснований для смягчения вида наказания, как предлагает автор кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2011 г. в отношении ТАРАСОВА Н.В. изменить, смягчив назначенное ему наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи