Судья Тапчанян Н.М. Дело № 22-8589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гришаевой А.Н., представляющей интересы обвиняемого Ливенского Ю.В.,

на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве следователя ОРП на ОТ ОМ № 7 при УВД по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело по обвинению Ливенского Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Ливенского Ю.В. и его адвоката с материалами уголовного дела до 18 августа 2011 года включительно, поскольку стороной защиты умышленно затягивается выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Гришаева А.Н. просит постановление отменить. Указывает, что ее подзащитный в ходе предварительного следствия объявил голодовку, в связи с чем состояние его здоровья ухудшилось и он не мог знакомиться с материалами уголовного дела. Медицинское обследование проводилось в учреждении здравоохранения без участия защитника.

Обвиняемый не заявлял ходатайства о раздельном с защитником ознакомлении с материалами дела, поэтому адвокат не мог самостоятельно выполнять требования ст.217 УПК РФ.

Следователем не согласовывался с адвокатом график ознакомления с материалами дела, вследствие чего ходатайство об установлении срока представлено в суд преждевременно.

Кроме того, автор жалобы считает, что установленного судом срока недостаточно для полноценного ознакомления с материалами дела.

Также в жалобе указывается на оказанное следователем давление на адвоката, с целью отказа от защиты Ливенского Ю.В. и назначения ему нового защитника.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об удовлетворении ходатайства следователя сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в нем доводов.

Объективного подтверждения факта оказания следователем давления на адвоката материалы дела не содержат. Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности выполнять требования ст.217 УПК РФ, Ливенским Ю.В. не представлены.

Судебная коллегия полагает, что установленного срока достаточно для ознакомления с материалами дела.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года об установлении обвиняемому Ливенскому Ю.В. и его адвокату срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гришаевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: