Судья Федонин А.А. дело № 22-8454

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковтунова С.Н.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16 июня 2011 года, которым

Ковтунову С.Н. отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене в связи с уголовно-процессуальным нарушением, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года Ковтунов С.Н. осужден (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.12.2009) по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ковтунов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ковтунов С.Н. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывая на то, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения имеются, а суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с законом в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Однако судебное решение, вынесенное в ходе судебного рассмотрения ходатайства осужденного Ковтунова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не содержит мотивов, которыми суд руководствовался, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, а также выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства Ковтунова.

Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным и влекущим отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше, также следует проверить и другие доводы кассационной жалобы Ковтунова С.Н., приняв решение в соответствии с законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16 июня 2011 года в отношении Ковтунова С.Н. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи