ходатайство осужденного Сергиенко Н.Е. о приведении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.02.2010г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07 марта 2011года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», - удовлетворено.

Переквалифицированы действия Сергиенко Н.Е. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011года), и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.02.2010г. оставлен без изменения.

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.02.2010г. Сергиенко Н.Е. осужден по ст. 316 УПК РФ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в порядке ст. 10 УК РФ, и как следствие этого, о снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным решением, Сергиенко Н.Е. его обжаловал. В своей жалобе он указывает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Осужденный считает, что ходатайство рассмотрено формально. Не учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание по которой отбывает Сергиенко Н.Е.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Сергиенко Н.Е., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда, голословными. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Сергиенко Н.Е. наказания коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Нарушений требований уголовного закона судом допущено не было.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года в отношении Сергиенко Н.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.