Судья Щетинин Д.А. Дело № 22-8391/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «11» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Решетняка В.И., Резановой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Сличенко З.В., его защитника адвоката Зотьева В.С. на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года, которым

Сличенко З.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 28 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Шолоховского районного суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении Сличенко З.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года указанное уголовное дело возвращено прокурору Шолоховского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года срок содержания Сличенко З.В. под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 28 октября 2011 года.

В своих кассационных жалобах Сличенко З.В. выражает несогласие с постановлением суда от 23 сентября 2011 года, считает его незаконным, несправедливым, просит отменить обжалуемое судебное постановление и изменить избранную в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде.

В кассационной жалобе защитник- адвокат Зотьев В.С. указывает, что постановление о продлении его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что вынесенное судом постановление фактически ничем не обоснованно, доводы, по которым суд счел возможным продлить меру пресечения в отношении Сличенко З.В., не подтверждены. Просит отменить указанное постановление, меру пресечения в отношении Сличенко З.В. изменить на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Сличенко З.В., суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее судим, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем сделал вывод, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Сличенко З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали.

Также суд обоснованно указал, что имеются достаточные данные полагать, что в случае изменения меры пресечения Сличенко З.В. скроется от суда, будет иметь возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом данных о личности обвиняемого Сличенко З.В., характера и тяжести преступления, в котором он обоснованно обвиняется, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно сделал вывод, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Сличенко З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, и принял решение о необходимости продления Сличенко З.В. срока содержания под стражей.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационных жалоб обвиняемого Сличенко З.В., его защитника адвоката Зотьева В.С. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года, которым срок содержания Сличенко З.В. под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 28 октября 2011 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Сличенко З.В., его защитника адвоката Зотьева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: