Судья Андреев В.И. Дело № 22-8051 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В. судей Горобца А.В., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесникова Ю.И. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Колесникова Ю.И., о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 29 апреля 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ. Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав пояснения осужденного Колесникова Ю.И. с использованием системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 29 апреля 2010 года Колесников Ю.И. осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Колесникову Ю.И. окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 09 июля 2009 года и приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 12 октября 2009 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный Колесников Ю.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 29 апреля 2010 года, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия следующим образом. - с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой снижено назначенное наказание, до 11 месяцев лишения свободы; - с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой снижено назначенное наказание, до 6 месяцев лишения свободы; Постановлено считать Колесникова Ю.И. осужденным по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Колесников Ю.И. просит постановление суда отменить либо изменить, смягчив назначенное наказание, считая снижение судом наказания, не соответствующим положениям ст.10 УК РФ. Осужденный также считает, что назначенное ему наказание не соответствует положениям уголовного закона, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В жалобе также обращается внимание на то, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом к назначенному наказанию по приговору от 29 апреля 2010 года была присоединена больше не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам, нежели при рассмотрении судом дела по существу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем судом указанные требования закона не выполнены. Из обжалуемого постановления усматривается, что действия Колесникова Ю.И., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 29 апреля 2010 года, были переквалифицированы на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Между тем вопреки требованиям ст.70 УК РФ. При этом решение суда первой инстанции о снижении наказания, назначенного Колесникову Ю.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, противоречит положениям закона, поскольку суд должен принять решение о назначении наказания за каждое преступление. Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями статей 381 и 382 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении данного материала по ходатайству осужденного суду необходимо устранить нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационной жалобы, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Колесникова Ю.И. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Председательствующий: Судьи: