КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Резановой Н.И., Песчанова Г.Н.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Могилина А.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года, которым

Могилин А. В., судимый:

1. 13 мая 2008 года по п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

2. 10 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 28 октября 2010 года по отбытии наказания;

3. 4 мая 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 10 месяцам лишения свободы

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 4 мая 2011 года, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 15 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Галустян К.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Могилин осужден за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем и кражу телефона, принадлежащих Г. С.Ф.

Преступления совершены 13 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Могилин вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Могилин просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, является единственным кормильцем, его мать тяжело больна, а девушка беременна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Могилина рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Могилина соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Вместе с тем коллегия считает, что приговор в отношении Могилина подлежит изменению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что преступления совершены Могилиным 13 января 2011 года.

На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции вступил в действие Федеральный Закон № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, которым наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ было смягчено.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания коллегия учитывает общественную опасность преступления, данные о личности Могилина, смягчающие и отягчающие обстоятельства, изложенные в жалобе осужденного и указанные в приговоре.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года в отношении Могилина А. В. изменить:

- переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 в редакции Федерального Закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 4 мая 2011 года и окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи