АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН –на- Дону ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей [ФИО]2 и [ФИО]3

При секретаре [ФИО]4

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката [ФИО]7 в защиту [ФИО]8 на постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя адвоката [ФИО]7 о признании незаконными действий ст. дознавателя ОД ОП-4 УВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5 по возбуждению в отношении [ФИО]8 уголовного дела по ст.327 ч.3 УК РФ и не вручению [ФИО]8 копии постановления

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора [ФИО]6 полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителя адвоката [ФИО]7 о признании незаконными действий ст. дознавателя ОД ОП-4 УВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5 по возбуждению в отношении [ФИО]8 уголовного дела по ст.327 ч.3 УК РФ и не вручению [ФИО]8 копии постановления.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвокат [ФИО]7 в защиту [ФИО]8 обжаловала постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе она просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Автор жалобы выражает своё несогласие с постановлением суда, поскольку сам по себе рапорт не может являться основанием для возбуждения уголовного дела, если отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 125 УПК РФ документы, однако, по мнению автора жалобы, их изучение свидетельствует о том, что они противоречат друг другу и не являются основанием к возбуждению уголовного дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так суд, оставляя без удовлетворения жалобу заявителя адвоката [ФИО]7 о признании незаконными действий ст. дознавателя ОД ОП-4 УВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5 по возбуждению в отношении [ФИО]8 уголовного дела по ст.327 ч.3 УК РФ в отношении [ФИО]8

При этом, у ст. дознавателя ОД ОП-4 УВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5 имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела: сообщение о совершенном преступлении в виде рапорта и достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в установленный срок, уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено. О возбуждении уголовного дела были уведомлены все заинтересованные лица.

Доводы заявителя адвоката [ФИО]7 о том, что [ФИО]8 не была вручена копия постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, чем нарушены его права, является необоснованным, поскольку [ФИО]8 был под роспись уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, а направление копии постановления о возбуждении уголовного дела лицу, в отношении которого возбуждается уголовное дело действующим уголовно процессуальным законодательством не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что постановление о возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя адвоката [ФИО]7 о признании незаконными действий ст. дознавателя ОД ОП-4 УВД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5 по возбуждению в отношении [ФИО]8 уголовного дела по ст.327 ч.3 УК РФ и не вручению [ФИО]8 копии постановления, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи