ходатайство Пироговой А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: действия Пироговой А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Пирогова А.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной Пироговой А.А. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство Пироговой А.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Пироговой А.А. наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 08 августа 2011 года в отношении Пироговой А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.