Судья Мошкова Л.В.. Дело № 8686

гор. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационное представление помощника Азовского межрайпрокурора Ростовской области И.Н. Сараевой на приговор Азовского городского суда от 18.08.2011 года, которым

Ортиков Р. А., не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а, в» ч. 2158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ему назначено наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде 5 дет лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с исправительным сроком в 3 года.

Оправдан по ч. 1 ст. 150 УК РФ по предъявленному обвинению в совершении преступления по эпизоду вовлечения в совершение хищения мангала у Авдеевой В.С., за отсутствием в его деянии состава преступления.

Алексеенко В. А., не судимый

признан виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а, в» с. 2 ч. 3 ст. 88 УК РФ на срок сто шестьдесят часов;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с исправительным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Алексеенко В.А. и его законного представителя Алексеенко Е.Н., выступление адвоката Зоткина А.В. в защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Алексеенко В.А, просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Фроленко В.В. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ортиков и Алексеенко осуждены за совершение двух краж с незаконным проникновением в жилище и кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему, а Ортиков, кроме этого, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений, в том числе тяжких.

Преступления совершены в октябре 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Оритиков и Алексеенко вину признали, приговор не обжаловали.ч. п. тренного п. ии преступления, 1 года рожднния, окурора И.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в отношении Ортикова и Алексеенко и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на мягкость назначенного осужденному Ортикову наказания. Обращает внимание на то, что Ортиков по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил ряд преступлений в состоянии алкогольного опьянения, являлся инициатором всех совершенных преступлений, вовлек в совершение преступлений несовершеннолетнего. Кроме того, автор представления считает, что Ортиков незаконно оправдан по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Указывает, что заведомо и достоверно зная о том, что Алексеенко является несовершеннолетним, желая добиться участия несовершеннолетнего Алексеенко В.А., в совершении кражи мангала у Авдеевой, путем уговора вовлек его в совершение преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

К выводу о необходимости оправдания Ортикова по ч. 1 ст. 150 УК РФ суд пришел после тщательного исследования всех представленных доказательств, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Как следует из материалов дела, суд исследовал и проверил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, соблюдены.

Вывод суда о виновности Ортикова и Алексеенко соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре и никем не оспаривается.

Действия Алексеева по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150 (2 эпизода) квалифицированы правильно.

Назначенное Алексееву наказание соответствует общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и является справедливым.

Что касается наказания, назначенного Ортикову, то в кассационном представлении не указано, в чем конкретно заключается мягкость назначенного осужденному наказания. Обоснованность применения ст. 73 УК РФ в кассационном представлении не оспаривается. В связи с этим коллегия находит доводы кассационного представления в части мягкости наказания, назначенного Ортикову, неубедительными, а потому подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37?, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 августа 2011 года в отношении Ортикова Р. А. и Алексеенко В. А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи