Судья Дорофеев В.А. № 9293

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Роменского А.А., Кутаева Р.А.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Галеева Р.Х. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года, которым

срок содержания под стражей Галеева Р.Х., продлен до 23 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав подсудимого Галеева Р.Х., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В производстве Новочеркасского горсуда с 12 сентября 2011 года находится уголовное дело по обвинению Галеева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ; подсудимый содержится под стражей.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, суд продлил до 23 марта 2012 года срок содержания Галеева Р.Х. под стражей.

В кассационной жалобе осужденный Галеев Р.Х. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований ст. 99 УПК РФ. Не учтена инвалидность, а также ухудшение состояния здоровья Галеева Р.Х..

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы кассационной жалобы подсудимого о допущенных судом нарушениях требований уголовно-процессуального закона неубедительны. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы обязательную отмену судебного постановления, допущено судом не было.

Как следует из протокола судебного заседания, суд в достаточной мере исследовал, а, следовательно, и принял во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого (в частности, отсутствие судимости, а также – отсутствие постоянного места работы, места регистрации и места жительства на территории области). Вместе с тяжестью обвинения, предъявленного Галееву, эти обстоятельства привели суд к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению обоснованно избранной меры пресечения, к необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей.

Данных о невозможности, по состоянию здоровья, находиться Галееву Р.Х. под стражей, материалы дела не содержат.

Оснований к отмене постановления, как и к изменению меры пресечения, судебная коллегия также не находит.

Однако срок содержания Галеева Р.Х. под стражей, в силу требований ч.2 ст. 255 УПК РФ, подлежит сокращению до 12 марта 2012 года, поскольку в суд уголовное дело поступило 12 сентября 2011 года ( л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Галеева Р.Х. изменить, сократив до 12 марта 2012 года срок содержания его под стражей, продленный судом.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи