г. Ростов –на- Дону 11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Найдина Е.В. в интересах осуждённого Босенко М.А. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 августа 2011 года, которым

БОСЕНКО М.А., судимый 17.05.2010 года Матвеево-Курганским райсудом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф уплачен 20.06.2011г.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения изменена Босенко М.А., с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислён Босенко М.А. с 10 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Красниковой Т.Ю. в интересах осуждённого Босенко М.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Босенко осуждён за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на общую сумму 1349 рублей, причинив ущерб потерпевшей Литвиновой Т.П., совершённого 22.04.2011 года.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Босенко вину свою признал полностью.

Данное уголовное дело в отношении Босенко рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

В кассационной жалобе адвокат Найдин Е.В. в интересах осуждённого Босенко пишет, что приговор считает чрезмерно суровым. Судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, однако наказание назначил в виде реального лишения свободы, хотя у суда были основания применить ст.73 УК РФ, в связи с чем, просит изменить приговор, назначив Босенко условное наказание с испытательным сроком.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Босенко постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Босенко дана судом правильная.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Босенко, не имеются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката Найдина Е.В. о чрезмерной суровости назначенного Босенко наказания, так как наказание ему назначено с учётом его непогашенной судимости за прежнее преступление.

Из приговора видно, что наказание Босенко назначено в соответствии с требованиями закона- главы 10 УК РФ, а также ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оно является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Именно это наказание будет способствовать исправлению осуждённого Босенко.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 августа 2011 года в отношении БОСЕНКО М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи