Судья Ткаченко Г.В. Дело № 22-5818

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Завьялова Н.А., кассационную жалобу осужденного Шаповалова Р.Н.,

на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2011 года, которым

Шаповалов Р. Н., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шаповалову Р.Н. оставлена прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 августа 2010 года.

Азадьянц А.Л., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Азадьянцу А.Л. оставлена прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 августа 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Матевосовой А.В., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения осужденных Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л., данные ими путем использования систем видеоконференцсвязи, выступления их защитников адвокатов Абгаряна С.А. и Пасечник С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших пересмотреть приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов Р.Н. и Азадьянц А.Л. осуждены за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ («амфетамин» в количестве не менее 15,34 грамма), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено Шаповаловым Р.Н. и Азадьянцем А.Л. 14 апреля 2010 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Шаповалов Р.Н. и Азадьянц А.Л. виновными себя не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель З. Н.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенных осужденным Шаповалову Р.Н. и Азадьянц А.Л. наказаний.

По мнению автора представления, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По указанным основаниям государственный обвинитель Завьялов Н.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденный Шаповалов Р.Н., выражает свое несогласие с приговором в виду того, что суд применил несоответствующий его действиям Уголовный закон, не принял во внимание обстоятельства, послужившие причиной дачи им «признательных» показаний на стадии предварительного расследования.

Просит приговор изменить, квалифицировать его действия как посредника на стороне приобретателя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Судом мотивированно отвергнуты, как несостоятельные, доводы стороны защиты о невиновности Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л. в инкриминируемом им деянии, чему в приговоре дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме.

Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л., является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации их действий и для назначения каждому из них справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденных, свидетелей, заключения эксперта, материалов ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденных о их невиновности в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и обоснованно признал доказанной вину по предъявленному им обвинению.

Данных о нарушении уголовно-процессуального закона, а также о неправильном применении уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л., не имеется.

Доводы государственного обвинителя о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела материалами дела не подтверждаются.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами.

Ходатайства, заявленные стороной защиты, разрешались судом в соответствии с требованиями закона, отклонение ряда из них не свидетельствует о незаконности действий суда.

Оснований полагать, что свидетели стороны обвинения оговорили Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л. либо сведений о том, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, также не имеется.

Суд проверил доказательства представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Основания и обстоятельства задержания Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л, были тщательно проверены судом, вывод суда об отсутствии при этом нарушений закона, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Данных о тома, что действия оперативных сотрудников УФСБ по Ростовской области по задержанию Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л. представляли собой спланированную провокацию материалы дела, не содержат.

Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности. Сведений об использовании судом недопустимых доказательств материалы дела не содержат.

В том числе не установлено данных о фальсификации следователем материалов уголовного дела и применении незаконных методов ведения следствия к осужденным Шаповалову Р.Н. и Азадьянцу А.Л., а также другим участникам уголовного судопроизводства.

Шаповалов Р.Н. и Азадьянц А.Л. были обеспечены защитой на предварительном следствии и в суде. Нарушений права Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л. на защиту по делу не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, судом полностью соблюдены требования ст.ст. 240, 299, 307 – 309 УПК РФ.

Судом тщательным образом проверены версии осужденных Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л. и им дана надлежащая оценка в приговоре суда.

Юридическая квалификация действий Шаповалова Р.Н. и Азадьянца А.Л. дана судом правильно.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденными Шаповаловым Р.Н. и Азадьянцем А.Л. судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться также и с доводами кассационного представления и кассационной жалобы о несправедливости приговора.

Наказания осужденным Шаповалову Р.Н. и Азадьянцу А.Л. назначены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенных осужденным Шаповалову Р.Н. и Азадьянцу А.Л. наказаний не имеется.

Из доводов кассационного представления судебная коллегия не находит оснований и для признания наказаний, назначенных осужденным Шаповалову Р.Н. и Азадьянцу А.Л., чрезмерно мягкими.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2011 года в отношении Шаповалова Р. Н. и Азадьянца А. Л. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Завьялова Н.А. и кассационную жалобу осужденного Шаповалова Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: