Судья Донцов А.А. № 22- 6547

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Чуйкина Е.Е.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым

приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.08.10г. в отношении ЧУЙКИНА Е.Е. приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений в УК РФ, внесенными Федеральным законом ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Считается Чуйкин Е.Е. осужденным по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 06 (шести) годам 09 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колон и строгого режима.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.08.10г. в отношении Чуйкина Е.Е. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Чуйкин Е.Е. ссылается на то, что он не был вовремя извещен о дне судебного заседания, чем были нарушены его права, поскольку он не мог лично отстаивать свою позицию и защиту в судебном заседании; просит отменить постановление суда и снизить срок назначенного приговором суда наказания, просит учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Чуйкина Е.Е. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденного, и о размере назначенного ему наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы, поскольку данные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора, наказание назначено с учетом всех вышеуказанных осужденным Чуйкиным Е.Е. смягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку осужденный Чуйкин Е.Е. не заявил ходатайство об участии в судебном заседании, извещен был 3 мая 2011 года о судебном заседании через администрацию учреждения, а рассмотрение вопроса о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством состоялось 20 мая 2011 года.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 18 января 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 августа 2010 года в отношении ЧУЙКИНА Е.Е. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 января 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чуйкина Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи