Судья Донцов А.А. № 22-6598

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Бойко М.В.

на п о с т а н о в л е н и е БАТАЙСКОГО городского суда Ростовской области от 31 мая 2011 года, к о т о р ы м

в удовлетворении ходатайства осужденного БОЙКО М. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания –о т к а з а н о.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.09.2005г. Бойко М.В. осужден по ч.3 ст.158, ст.105ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; срок содержания под стражей исчислен с 28.04.2005г.; Окончание срока 27.04.2012 года.

Не соглашаясь с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный Бойко М.В. в своей кассационной жалобе указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда: имеется заболевание, препятствующее трудоустройству в учреждении, поэтому не имеет возможности исполнять обязанности возмещения иска в полном объеме; суд изложил характеризующие его данные и мнение администрации о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказании, однако принял необоснованное решение, которое просит отменить и предоставить ему освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бойко М.В.

Вывод суда о том, что осужденный Бойко М.В. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.106 УИК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Доводы о том, что за время содержания в УЧ-398/15 с 2.04.2010года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, посещал мероприятия воспитательного характера, были предметом исследования в судебном заседании, однако вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о поведении Бойко М.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства. Заключение администрации исследовалось в судебном заседании и учтено судом наряду со всеми другими данными, характеризующими Бойко М.В.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного БОЙКО М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи