Судья Донцов А.А. № 22- 6549

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дущенко И.В.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года, которым

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 08.06.2006 г. в отношении Дущенко И.В. приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений в УК РФ, внесенными Федеральным Законом ФЗ -26 от 7.03.2011 года.

Считается Дущенко И.В. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 07 (семи) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 08.06.2006 г. в отношении Дущенко И.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Дущенко И.В. указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 111 УК РФ ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Дущенко И.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку осужденный Дущенко И.В. не заявил ходатайство об участии в судебном заседании, извещался 3 мая и 16 мая 2011 года через администрацию учреждения, а рассмотрение вопроса о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством состоялось 25 мая 2011 года.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденного, и о размере назначенного ему наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о доказанности вины Дущенко и причинах смерти потерпевшего, а также сведения, характеризующие личность осужденного Дущенко И.В., не могут быть предметом исследования при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы об этом.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 12 сентября 2006 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 08.06.2006 года в отношении ДУЩЕНКО И.В. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Ростовского областного суда от 12 сентября 2006 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи