АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН –на- Дону ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей [ФИО]2 и [ФИО]3

При секретаре [ФИО]4

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката [ФИО]6 в защиту обвиняемого [ФИО]9 на постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН н/Д от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

установлен срок ознакомления обвиняемого [ФИО]9 и его защитника адвоката [ФИО]6 с материалами уголовного дела в течение 12 рабочих дней, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката [ФИО]6 просившей постановление суда отменить и поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора [ФИО]5 полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда установлен срок ознакомления обвиняемого [ФИО]9 и его защитника адвоката [ФИО]6 с материалами уголовного дела в течение 12 рабочих дней, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвокат [ФИО]6 в защиту обвиняемого [ФИО]9 обжаловала постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе она просит постановление суда отменить. Считает, что при принятии решения по существу ходатайства, заявленного следователем СЧ ГСУ при ГУ МВД РФ по РО [ФИО]7, суд не учел их доводы о том, что необходимо сопоставлять время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела с количеством томов. С материалами уголовного дела она и ее подзащитный смогли ознако­миться только с 70-ю томами уголовного дела, т.к. снимали копии с материалов уголовно­го дела. Фактически со 100 томами уголовного дела им познакомиться не удалось. Не бы­ло возможности для ознакомления с материалами уголовного дела в Кировском суде из-за отсутствия места для ознакомления, занятостью судьи [ФИО]8 в судебных про­цессах.

По версии следствия [ФИО]9 является организатором преступной группы, по­этому он более тщательно, нежели остальные обвиняемые, знакомится с материалами уголовного дела.

Органы предварительного следствия почти полтора года после возвращения уголовно­го дела на дополнительное расследование практически не проводили следственных дейст­вий, затянули расследование и практически не оставили времени для ознакомления с ма­териалами уголовного дела. Теперь же по мнению автора жалобы за счет обвиняемого и его адвоката хотят сократить срок ознакомления с делом с тем, чтобы в оче­редной раз не продлевать сроки следствия.

Суд при принятии решения исходил из субъективных выво­дов следователя [ФИО]7, совершенно проигнорировав доводы стороны защиты.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд устанавливая срок ознакомления обвиняемого [ФИО]9 и его защитника адвоката [ФИО]6 с материалами уголовного дела в течение 12 рабочих дней, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в постановлении правильно указал, что согласно ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании суд 1 инстанции установил что, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемым и их защитникам было объявлено об окончании следственных действий, после чего они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. Обвиняемые и их защитники пожелали знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно. После уведомления об окончании проведения следственных действий, обвиняемым и их защитникам вручены уведомления о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела в помещениях СЧ ГСУ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежедневно с 09.00 ч. до 19.00 ч.

Объем уголовного дела составляет 182 тома с вещественными доказательствами, из которых 177 томов ранее направлялись в Кировский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для рассмотрения по существу и обвиняемые и их защитники были с ними ознакомлены, один том состоит из протоколов судебных заседаний, ходатайств и заявлений подсудимых и их адвокатов и только 4 тома составляют следственные действия, выполненные после возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования. [ФИО]9 повторно ознакомился с 47 томами уголовного дела в течение 16 дней по 2-3 часа в день. Адвокат [ФИО]6, также будучи уведомленной о предоставлении ей возможности ознакомления с материалами уголовного дела с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в течение 20 дней знакомилась с материалами уголовного дела по 2-3 часа в день и ознакомилась повторно с 44 томами уголовного дела и с 4 последними томами уголовного дела.

В тоже время другие обвиняемые и их защитники ознакомились с материалами уголовного дела, по объему превышающие количество томов, в три раза с которыми ознакомились адвокат [ФИО]6 и обвиняемый [ФИО]9.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, что с целью дальнейшего предупреждения затягивания ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, обвиняемому [ФИО]9 и его защитнику адвокату [ФИО]6 обоснованно ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым установлен срок ознакомления обвиняемого [ФИО]9 и его защитника адвоката [ФИО]6 с материалами уголовного дела в течение 12 рабочих дней, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи