АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН –на- Дону ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей [ФИО]2и [ФИО]3

При секретаре [ФИО]4

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката [ФИО]7 в защиту обвиняемой [ФИО]9 на постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

установлен обвиняемой [ФИО]9, ее защитникам [ФИО]7 и [ФИО]5 срок для ознакомления с материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката [ФИО]7 поддержавшей доводы кассационной жалобы просившей отменить постановление суда, мнение прокурора [ФИО]6 полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда установлен обвиняемой [ФИО]9, ее защитникам [ФИО]7 и [ФИО]5 срок для ознакомления с материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвокат [ФИО]7 в защиту обвиняемой [ФИО]9 обжаловала постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе она просит постановление суда отменить. Считает, что при принятии решения по существу ходатайства, заявленного следователем [ФИО]8, суд не дал оценки её доводам и доводам подзащитной [ФИО]9, не указал, в чем заключается умышленное затягивание времени ознаком­ления с материалами уголовного дела. [ФИО]9 в судебном заседании суда 1 инстанции поясняла, что в среднем знакомилась с 1-м томом уголовного дела в день, что опровергает выводы суда о явном затягивании ознакомления с материа­лами уголовного дела. Позднее начало ознакомления (в 16 часов) она объясняла тем, что вынуждена заниматься воспитанием малолетнего сына. Кроме того, следователь [ФИО]8 не обеспечил ее и защитника местом, где они могли бы знакомиться с материалами дела.

По мнению автора жалобы следователь СЧ ГСУ при ГУ МВД по РО [ФИО]8 при ознакомлении [ФИО]9 с материалами уго­ловного дела нарушил требования ч.1 ст. 217 УПК РФ, согласно которой следователь обя­зан предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, однако тома, представленные на ознакомление, не содержали описей, практически каждый том состоял из большего количества листов, чем положено (от 270 листов и больше).

Также при их ознакомлении с материалами уголовного дела, следователем [ФИО]8 были нарушены ст.91, 94, 100, 108, 111 и 112 Трудового Кодекса РФ, т.к. он обязал обвиняемую [ФИО]9 и её - защитника [ФИО]7 знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно с 9 часов до 20 часов, без выходных и праздничных дней, в связи с чем указывает, что следователь [ФИО]8 злоупотребил возможностью ограничения вре­мени ознакомления с материалами дела обвиняемой [ФИО]9 и ее защитника [ФИО]7

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд устанавливая обвиняемой [ФИО]9, ее защитникам [ФИО]7 и [ФИО]5 срок для ознакомления с материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в постановлении правильно указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА адвокат [ФИО]7 и ее подзащитная [ФИО]9 получили извещение следователя [ФИО]8 о необходимости явки к следователю в конкретно установленные дни с 9 часов до 18 часов для ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, следователь также уведомил обвиняемую и ее защитников о том, что по дополнительному согласованию материалы уголовного дела могут быть им предоставлены с 18 часов до 20 часов, а также в выходные и праздничные дни. Согласно графика ознакомления с делом, обвиняемая [ФИО]9 являлась для ознакомления 15 раз, в то время как для ознакомления ей был выделен 21 день. Общее время ознакомления [ФИО]9 с материалами дела составило 15 часов 30 минут, за которые она ознакомилась с 13-ю томами уголовного дела. То есть в среднем, в день на ознакомление [ФИО]9 тратила 1 час. При этом [ФИО]9 знакомилась с делом не в течение всего рабочего дня, хотя такая возможность следователем ей представлялась. Адвокат [ФИО]7 из предоставленных ей дней для ознакомления с материалами уголовного дела не явилась для проведения данного следственного действия 13, 14, 18, 20, 25, 27, 28 июля, 1, 3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА При этом, ссылки адвоката на занятость в других делах не могут быть приняты во внимание, поскольку адвокат обязан самостоятельно регулировать свою нагрузку таким образом, чтобы она не являлась препятствием для производства по делу, не нарушала прав других участников уголовного судопроизводства. Общее время ознакомление адвоката [ФИО]7 с материалами дела составило 25 часов, за которые она ознакомилась с 20-ю томами уголовного дела.

Кроме того, график ознакомления адвоката [ФИО]7 с материалами уголовного дела показывает, что в дни ознакомления с делом адвокат делала это в течение 3-4 часов, а не в течение всего рабочего дня, и это не было связано с действиями следователя.

Адвокат [ФИО]5 с 12 июля по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА явился на ознакомление с делом только в один день ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут он ознакомился с четырьмя томами уголовного дела.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными обстоятельствами и считает, что суд 1 инстанции обоснованно посчитал, что обвиняемая [ФИО]9 и ее защитники [ФИО]7 и [ФИО]5 явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что в соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ является основанием для установления им определенного срока.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым установлен обвиняемой [ФИО]9, ее защитникам [ФИО]7 и [ФИО]5 срок для ознакомления с материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи