Судья Донцов А.А. №22-6548

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дедок П.В.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым

приговор Обливского районного суда Ростовской области от 10.12.2004г. в отношении ДЕДОК П.В. приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений в УК РФ, внесенными Федеральным Законом ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Считается ДЕДОК П.В. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ ФЗ-26 от 7 марта 2011 года к 08 9восьми) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Обливского районного суда Ростовской области от 10.12.2004г. в отношении Дедок П.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Дедок П.В. считает, что новым законом внесены значительные изменения в ст.111 ч.4 УК РФ, исключающие низший предел наказания, поэтому его наказание также должно быть снижено значительно; просит отменить постановление суда и снизить срок назначенного приговором суда наказания.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Дедок П.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденного, и о размере назначенного ему наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы об этом.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 февраля 2005 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от5 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Обливского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2004 года в отношении ДЕДОК П.В. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Ростовского областного суда от 15 февраля 2005 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи