Судья Золотухина О.В. Дело № 8561 гор. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Айсандыровой Ф.Ю., судей Резановой Н.И., Песчанова Г.Н. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кощенкова Е.Н. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 6 июля 2011 года, которым Кощенков Е. Н., судимый: 1. 18 июня 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 15 июня 2007 года по отбытии срока наказания; 2. 17 июня 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 15 ноября 2010 года по отбытии срока нказания осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 6 июля 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Кощенкова Е.Н., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Галустян К.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Кощенков Е.Н. осужден за то, что 30 марта 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел и носил восемь патронов, являющихся боеприпасами. В судебном заседании Кощенков Е.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Кощенков Е.Н. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что он не совершал преступление, за которое осужден, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке не заявлял и не поддерживал, обвинительный акт не получал. В обоснование этого указывает, что участковым линейного ОВД по имени С. на него было оказано моральное давление, в результатате чего он, будучи в нетрезвом состоянии, подписал пустые бланки и какие-то документы, после чего его фотографировали на вокзале и свалке, где он он, якобы, нашел патроны. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель О.С.В. приводит доводы, свидетельствующие о необоснованности жалобы, и просит отставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Кощенкова Е.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. В силу требований закона, при согласии сторон с предъявленным обвинением, приговор не может быть обжалован в части доказанности вины осужденного, в связи с чем судебная коллегия признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда 1 инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о виновности Кощенкова Е.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе дознания, изложенных в обвинительном акте. Согласно протоколу ознакомления с материалами угловного дела (л.д. 94) Кощенков Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На л.д. 97 имеется расписка Кощенкова Е.Н. о получении им обвинительного акта. Согласно протоколу судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Кощенковым Е.Н. было поддержано. При этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, и он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства (л.д. 105). При таких обстоятельствах коллегия признает несостоятельными доводы жалобы о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кощенковым Е.Н. не заявлялось. При назначении наказания Кощенкову Е.Н. судом учтены данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Коллегия считает, что назначенное Кощенкову Е.Н. наказание является справедливым. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Песачнокопского районного суда Ростовской области от 6 июля 2011 года в отношении Кощенкова Е. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи