г. Ростов -на - Дону 12 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Толмачева С.Н., осужденного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 22.03.2004г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 01.08. 2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденному Толмачеву С.Н. отка-зано в условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев С.Н. ставит вопрос об отмене данного постановления. Автор жалобы заявляет, что суд формально подошел к изучению его личности и необоснованно отказал в ходатайстве о применении условно-досрочного освобождения. Указанное решение суда, необоснованно. В жалобе автор указывает, что судом не учтено болезненное состояние его здоровья и сложное семейное положение. Считает решение суда незаконным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно в отношении лица, если судом будет признано, что для своего исправления, оно не нуждается в полном отбытии срока наказания. Тем самым, применение условно-досрочного освобождения право суда, а не его обязанность. Отказывая Толмачеву С.Н. в условно-досрочном освобожде-нии, суд указал, что последний имеет 9 взыскания и 11 поощрений. Прокурор и представитель администрации колонии, не поддержали ходатайство осужденного. В связи с изложенным, суд посчитал, что Толмачева С.Н. невозможно освобождать условно-досрочно.

По мнению коллегии, суд обосновано отказал осужденному Толмачеву С.Н. в условно-досрочном освобождении, поскольку, отбытие осужденным двух третей срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение. Свою не нуждаемость в полном отбытии срока наказания, осужденный должен доказать своим поведением за весь период отбытия наказания. Поскольку осужденный ранее имел взыскания, суд, по мнению судебной коллегии, обосновано отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 01.08.2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Толмачева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Толмачева С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи