г.Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу Мамутина В.Г. на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 августа 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Мамутина В.Г. на действия руководителя МСО СУ СК Украдыженко Е.В.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Мамутин В.Г., осужденный приговором от 25 мая 2011 года, обратился в суд с жалобой, просил признать незаконными действия руководителя МСО СУ СК Украдыженко Е.В. и постановление от 15.07.2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

На судебное постановление Мамутин В.Г. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, направив жалобу на новое судебное рассмотрение. В своем ходатайстве он обжаловал постановление следователя Украдыженко от 15.07.2011 года, а не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылка суда на материалы уголовного дела в отношении него является незаконной, доводы его жалобы судом истолкованы неверно. Кроме того, его жалоба незаконно рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба Мамутина В.Г. судом по существу не рассматривалась, поэтому доводы кассационной его жалобы об ее рассмотрении в отсутствие заявителя несостоятельны.

Как видно из представленного материала, в отношении Мамутина В.Г. был постановлен обвинительный приговор, то есть досудебная стадия уголовного судопроизводства, когда возможно рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ поданных жалоб, уже миновала.

При таких обстоятельствах существует иной порядок проверки доводов жалобы на состоявшийся приговор ( кассационный и надзорный), и это указано в судебном постановлении.

Оснований к отмене законного судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 августа 2011 года, об отказе в принятию к рассмотрению суда жалобы осужденного Мамутина В.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи