АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего [ФИО]2 судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В. при секретаре [ФИО]3 рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационную жалобу осужденного [ФИО]4 на приговор Зимовниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым [ФИО]4, не судимый. Осужден по ст. 161 ч.2 п.» в » УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена – взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Приговором разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснения осужденного [ФИО]4, посредством видеоконференц – связи и адвоката [ФИО]5, поддержавших жалобу, мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Согласно приговору [ФИО]4 совершил открытое хищение чужого имущества – грабёж. В суде [ФИО]4 вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный указывает, что приговор постановлен на предположениях, поскольку показания свидетелей ничем не подтверждены, имеет место оговор, показания свидетелей следует признать недопустимыми доказательствами. Ему не нужно было лезть к потерпевшему в дом, поскольку сам З. ежедневно, после работы выдавал работающим у него рабочим водку. Просит отменить приговор установить истину и справедливость по делу, поскольку материалы уголовного дела фальсифицированы. В возражениях государственный обвинитель [ФИО]7 просит приговор Зимовниковского районного суда в отношении [ФИО]4 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273 -291 УПК РФ. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании анализ которых приведен в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного [ФИО]4 о его невиновности, об оговоре и фальсификации материалов дела, судебная коллегия находит несостоятельными, чему в приговоре суда первой инстанции дана всесторонняя и объективная оценка, с которой судебная коллегия согласна в полном объеме. Каких – либо новых доводов о незаконности и необоснованности привлечения [ФИО]4 к уголовной ответственности, влекущих в силу требований ст.380 УПК РФ отмену приговора, кассационные жалобы не содержат. Соглашаясь с оценкой в приговоре показаний осужденного [ФИО]4, потерпевшего З., свидетелей Л., Г., Д., З., протоколов следственных действий, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного [ФИО]4 в свою защиту, обоснованно признал доказанной вину [ФИО]4 в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия. Соглашаясь с оценкой личности в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание осужденному судом назначено в полном соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым. Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих в силу требований ст.381 УПК РФ отмену обжалуемого судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Зимовниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]4 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи