Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНг.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей [ФИО]2, [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационную жалобу заявителя [ФИО]5

на постановление судьи Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]5 отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора [ФИО]6, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]5 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ссылался на незаконные действия следователя Шахтинского МСО СУ СК С. по уголовному делу при допросе свидетелей К., Б., К., просил в судебное заседание при рассмотрении жалобы вызвать и допросить указанных свидетелей.

По основаниям отсутствия предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ постановлением судьи отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Заявитель выражает несогласие с решением суда, в кассационной жалобе указывает, что следователь допустил фальсификацию доказательств по уголовному делу, [ФИО]5 совершил менее тяжкое преступление, нежели то, за совершение которого его обвиняли и осудили. [ФИО]5 просит суд обязать прокурора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН вынести постановление о привлечении следователя С. к уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст.354 УПК РФ).

В отношении [ФИО]5 вступил в законную силу обвинительный приговор суда, в котором дана оценка всем представленным доказательствам.

Постановление судьи об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ содержит указания на данные обстоятельства, в связи с чем оно должно быть признано законным, обоснованным и правильным.

Обращение [ФИО]5 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, а доводы осужденного о незаконности приговора могут быть проверены в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в принятии к рассмотрению жалобы [ФИО]5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи