Судья Донцов А.А. № 22- 7277

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Синявского В.А.

на п о с т а н о в л е н и е Батайского городского суда Ростовской области от 22 июня 2011 года, к о т о р ы м

в удовлетворении ходатайства осужденного СИНЯВСКОГО В.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания – о т к а з а н о.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Синявский В.А. приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 3.04.2006 года осужден по ч.3ст.30 и ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока наказания -23.01.2006г., окончание срока наказания - 22.01.2013 года.

Не соглашаясь с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный Синявский В.А. в своей кассационной жалобе указывает, что суд не рассматривал дело, а обратил внимание на ложный приговор и приписанные взыскания, которых у него не было, о них он даже не знал, так как ранее не судим и не привлекался к ответственности. Судом не учтено, что ранее отбывал наказание в Уч-398/5, где обучался и был трудоустроен, нарушений не имел; исполнительных листов не имеет, работал на работах по трудоустройству; администрация не поощряла его незаконно и дала заключение о нецелесообразности освобождения; просит пересмотреть дело и освободить условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Синявского В.А.

Вывод суда о том, что условно-досрочное освобождение Синявского В.А. от назначенного судом наказания в настоящее время нецелесообразно, цели приговора еще не достигнуты, осужденный не доказал свое исправление, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.106 УИК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Доводы о характере ранее наложенных взысканиях были предметом исследования в судебном заседании, однако вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о поведении Синявского В.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшевствовавшее рассмотрению ходатайства.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного СИНЯВСКОГО В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи