Судья Егоров Н.П. № 22-8115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Лысенко Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года

кассационную жалобу заявителя Немчинова Ю.И.,

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июля 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы НЕМЧИНОВА Ю.И., поданной в порядке ст. 125 УК РФ на бездействие (действие) руководителя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по РО И.Е.А. при рассмотрении его заявления от 14 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немчинов Ю.И. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие (действие) руководителя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по РО Иванова Е.А. при рассмотрении его заявления от 15 июля 2011 года.

Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Немчинова Ю.И.

В кассационной жалобе Немчинов Ю.И. просит постановление суда отменить, указывая на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства, Конституции РФ, выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку судья Е.Н.П. является свидетелем обвинения и не может рассматривать данное уголовное дело.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из жалобы, Немчинов Ю.И., ссылается на неполучение ответа по его заявлению от 14.07.2011 года, но само решение, принятое заместителем руководителя следственного отдела Л.Н. К. от 21.07.2011 года им не обжалуется.

Как установлено судом, заявление Немчинова Ю.И. от 14.07.2011 по почте поступило в СО по г. Новочеркасску 21.07.2011, где оно рассмотрено в установленный срок по ст. 124 УПК РФ, и 21.07.2011 заместителем руководителя СО подготовлен ответ заявителю, в котором указано, что по отказному материалу №353со-11 проверка проведена не в полном объеме, поэтому постановление следователя СО по г.Новочеркасску СУ СК РФ по РО об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2011 отменено, и 20.07.2011 отказной материал направлен на дополнительную проверку. На этом основании, по жалобе Немчинова Ю.И. от 14.07.2011 отказано в удовлетворении. Копии указанных постановлений руководством СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по РО направлены заявителю.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что в данном случае отсутствует предмет для рассмотрения жалобы, Немчиновым Ю.И. не высказано свое отношение к ответу заместителем руководителя следственного отдела Л.Н. К. от 21.07.2011 (исх. №73жсо-2009), поэтому суд не может принять жалобу к производству, и рассмотреть по существу. По мнению суда, доводы, изложенные в жалобе, не могут быть отнесены к действиям (бездействию) должностных лиц, затрудняющих доступ к правосудию, в связи с чем отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закон

Судебная коллегия не усматривает из представленных материалов и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке; оснований для вызова заявителя в судебное заседание не имелось, поскольку жалоба судом по существу не рассматривалась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы НЕМЧИНОВА Ю.И. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи