АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Савостиной Т.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5 приговор Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]6, не судимый.

Осужден с применением ст. 66 УК РФ

по ст. 30ч.3, ст.228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ (эпизод№1) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 30ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ(эпизод №2) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.30ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ(эпизод 3) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30ч.1,228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ (эпизод4) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

По ст.30ч.1,228.1 ч.2 п.» а » УК РФ (эпизод 5) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет? без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена – взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснения осужденного [ФИО]6, посредством видеоконференц – связи и его адвоката [ФИО]7, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора [ФИО]8, поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор изменить, смягчить назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

[ФИО]6 признан виновным и осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В суде [ФИО]6 свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что уголовное дело в отношении [ФИО]6 рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 317-6 УПК РФ, однако в описательно – мотивировочной части приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом неверно дана ссылка на ст. 314 УПК РФ, тем самым нарушен уголовно – процессуальный закон, предусмотренный Главой 40-1 УПК РФ. В описатель – мотивировочной части приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствуют выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнения обязательств, кроме того, судом не указаны основания о необходимости применения к [ФИО]6 дополнительного наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч.2, в виде штрафа и ограничения свободы, либо об отсутствии такой необходимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении [ФИО]6 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Действия [ФИО]6 судом квалифицированы правильно.

С доводами кассационного представления об отмене приговора ввиду неверной ссылки судом при рассмотрения дела в особом порядке на ст. 314 УПК РФ, нельзя согласиться, так как указанной статьей УПК РФ определены основания применения особо порядка принятия судебного решения. Что касается отсутствие указаний суда о необходимости применения к осужденному дополнительного наказания либо отсутствие такой необходимости, указанное не является столь существенным, что может влечь за собой отмену обжалуемого судебного решения.

Вместе с тем, приговор в части назначенного [ФИО]6 наказания подлежит изменению, с учетом положений ст.ст. 62 ч.2,66 ч. ч.1, 2 УК РФ и ст. 317 ч.5 УПК РФ назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 изменить.

С учетом положений ст. ст. 62 ч.2, 66 ч.1,2 УК РФ и ст. 317 ч.5 УПК РФ смягчить назначенное наказание:

По ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ (эпизод№1) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ (эпизод №2) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ (эпизод № 3) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30ч.1,228.1 ч.2 п.»а,б» УК РФ (эпизод №4) до 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. 30ч.1,228.1 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод 5) до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б», ст.30ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б», ст.30ч.3,228.1 ч.2 п.»а,б», ст.30ч.1,228.1 ч.2 п.»а,б», ст. 30ч.1,228.1 ч.2 п.»а» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи