АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего [ФИО]2 судей Соловьева Э.В., [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым удовлетворено ходатайство [ФИО]5, осужденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговором Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено приговор Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5 изменить. Действия [ФИО]5 переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор без изменения. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]7 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и смягчении наказания. Судебным решением ходатайство было удовлетворено. Не согласившись с судебным решением, осужденный [ФИО]7 подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что суд вынес несправедливое и жестокое решение, без учета смягчающих его вину обстоятельств. Назначенный срок является для него чрезмерно суровым. Просит вынести более мягкое решение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим. Как усматривается из материала, [ФИО]7 был осужден приговором Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах, постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была обоснованно изменена квалификация действий [ФИО]5 по приговору Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, со снижением назначенного ему судом наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается. При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного [ФИО]5 наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи