КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 12 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сит-никова П.Ю. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор суда.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2011 года, приведен в соответствие с действующим законодатель-ством приговор Шахтинского городского суда от 23.03.2006г. в отношении Ситникова П.Ю. и ему снижено наказание.

В кассационной жалобе осужденный Ситников П.Ю. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы большее снижение наказания. Кроме того, не снижено наказание по приго-вору Шахтинского городского суда от 25.07.2006г., куда вышеназванный измененный приговор, вошел в порядке ст.70 УК РФ.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Шахтинского городского суда от 23.03.2006г. и снизил осужденному наказа-ние. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения наказания, не основаны на нор-мах закона. Суд первой инстанции не вправе снижать наказание по при-говору Шахтинского городского суда от 25.07.2006г., поскольку изменения в редакции статьи закона, по которой он был вынесен, не произошло.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законо-дательствам приговор Шахтинского городского суда от 23.03.2006г. в отно-шении Ситникова П.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ситникова П.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи