КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего [ФИО]2 судей Савостиной Т.В., [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационную жалобу осужденной [ФИО]5 на приговор Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым [ФИО]5, не судимая. Осуждена по ст.105 ч.1 с применением ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск - в счет компенсации морального вреда взыскано с [ФИО]5 в пользу А. – 500000 рублей. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение адвоката [ФИО]6 поддержавшей жалобу, мнение прокурора [ФИО]7, поддержавшего отзыв кассационного представления и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА [ФИО]5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершила убийство, т.е. умышленно причинила смерть К. В суде [ФИО]5 свою вину признала. В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, а также уменьшить сумму, подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда. Указывает, что при постановлении приговора необходимо было учесть мнение государственного обвинителя о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 тысяч рублей с учетом требований разумности и справедливости. А также позицию ее защитника о назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Ею написана «явка с повинной», при освидетельствовании у нее зафиксировали побои, она искренне раскаялась. Просит снисхождения, так как у нее осталась маленькая дочь. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Доказанность вины осужденной и правильность квалификации ее действий не оспаривается в кассационной жалобе осужденной. Правовая оценка ее действиям судом дана верно. Соглашаясь с оценкой личности осужденной [ФИО]5 в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ей в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ. Из материалов дела, доводов кассационной жалобы осужденной коллегия не усматривает оснований для признания назначенного [ФИО]5 наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в ее кассационной жалобе. Каких – либо предусмотренных законом оснований для изменения приговора в части назначенного [ФИО]5наказания, коллегия по делу не усматривает Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи