КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 12 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бойко Ю.С. на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оста-вить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 года, оставлена без удовлетворена жалоба Бойко Ю.С., подан-ная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по ее заявлению.

В кассационной жалобе Бойко Ю.С. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, решение суда неза-конно, необоснованно и подлежит отмене. Автор жалобы считает, что по ее заявлению о совершенном преступлении проверка была проведена не в полном объеме. Прокуратурой не предоставлены суду материалы проведен-ной проверки.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выво-дам.

В своем постановлении суд указал, что постановление соответствует требованиям УПК РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, выводы УУМ ОВД по Сальскому району С.П.Н. соответствуют фактическим данным, добытым в ходе проверки. Проверка проведена УУМ ОВД по Сальскому району С.П.Н. в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, в полном объеме, всесторонне и объек-тивно. По результатам проведенной проверки УУМ ОВД по Сальскому рай-ону С.П.Н., после проведения всех необходимых, по его мнению, проверочных действий, не было установлено предусмотренных законом ос-нований к возбуждению уголовного дела и 29.06.2011 г. УУМ ОВД по Саль-скому району Савченко П.Н. вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении приведены факты, которые, по мнению суда, опровергают доводы заявителя о наличии состава преступления в действиях указанного заявителем лица. Каких-либо сущес-твенных нарушений закона при проверке, проведенной по заявлению Бойко Ю.С., установлено не было. Оснований считать обжалуемое пос-тановление незаконным и необоснованным не имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Каких либо новых до-водов в обоснование своей позиции автором жалобы не представлено. Оспариваемое постановление суда не противоречит Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сальского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Бойко Ю.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Бойко Ю.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи