КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 12 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ми-рошниченко В.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 11 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры суда.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 11 июля 2011 года, приведены в соответствие с действующим законодатель-ством приговоры Милютинского районного суда Ростовской области от 16. 12.2004г., Милютинского районного суда Ростовской области от 25.04.2005г., Ростовского областного суда от 08.07.2005 г. в отношении Мирошниченко В.В. и ему снижено наказание.

В кассационной жалобе осужденный Мирошниченко В.В. не соглаша-ется с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жалобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его личности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необхо-димы большее снижение наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жа-лобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предус-мотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отме-не судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ производ-ство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, допускается уголовно-процессуальным законом исключительно по каждому приговору в отдельности.

Рассмотрев вопросы, связанные с исполнением трех судебных решений одновременно, суд нарушил установленный УПК РФ порядок уголовного судопроизводства и постановил судебное решение, которое по своему содер-жанию может вызвать сомнение при исполнении каждого из вышеуказанных приговоров в отдельности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что поста-новление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше, проверить доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе и принять законное и обоснованное решение по каждому судебному решению в отдельности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 11 июля 2011 года, в отношении Мирошниченко В.В. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи