Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНг.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей [ФИО]2, [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационную жалобу заявителя [ФИО]5

на постановление судьи Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]5 отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой он просит признать незаконными действия руководителя Шахтинского МСО СУ СК по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН С. – отказано.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора [ФИО]6, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]5, отбывающий наказание по приговору суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным действий руководителя следственного органа о направлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответа в виде письма на коллективное обращение [ФИО]5, О. и С. в порядке ст.144-145 УПК РФ по поводу фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении заявителей.

Постановлением судьи отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Заявитель выражает несогласие с решением суда, в кассационной жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют действительности. Ссылки на состоявшийся приговор для отказа в принятии жалобы в порядке ст.145 УПК РФ не вынес, ограничился ответом в виде письма, в котором ссылался на принятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение. Последний документ был принят до рассмотрения уголовного дела по существу. По указанным доводам [ФИО]5 ставит вопрос об отмене постановления и направлении жалобы на судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст.354 УПК РФ).

В отношении [ФИО]5 вступил в законную силу обвинительный приговор суда, в котором дана оценка всем представленным доказательствам, в том числе проверены обстоятельства обращения П. в органы милиции.

Коллективное обращение [ФИО]5, О. и С. в следственный орган с заявлением о возбуждении уголовного дела, в том числе и о фальсификации доказательств, проверено в порядке ст.144-145 УПК РФ, надлежащим должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Эти обстоятельства не оспариваются заявителем в его жалобе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Изложены они и в письме руководителя Шахтинского МСО следственного отдела следственного комитета по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН С.

Уголовное дело в отношении названных лиц поступило в Октябрьский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для рассмотрения по существу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приговор постановлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кассационным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменен в связи по основаниям ст.10 УК РФ в связи с принятием ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за № 26-ФЗ.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, изложены в обжалованном постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем оно должно быть признано законным, обоснованным и правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе [ФИО]5 в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи