Судья Сологуб И.Г. Дело № 22 – 7283

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Мурашкина Р.Г.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 июня 2011 года, которым

приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 27.03.2008 года в отношении Мурашкина Р. Г., приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Мурашкина Р.Г. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 27.03.2008 года Мурашкин Р.Г. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Мурашкин Р.Г. просил о приведении в отношении него указанного приговора, по которому он отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного Мурашкина Р.Г., суд его удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Мурашкин Р.Г., выражая свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Осужденный указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ и на оставление без внимания иных значимых обстоятельств, в связи с чем, им в жалобе поставлен вопрос о пересмотре судебного постановления и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изменения в приговор внесены судом в строгом соответствии с действующим Уголовным законом, в том числе соблюдены судом и требования ст. 10 УК РФ, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Принятое судом решение мотивировано, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Несогласие автора кассационной жалобы с постановлением суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 июня 2011 года в отношении Мурашкина Р. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: