Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22 – 5955

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года

кассационные жалобы осужденного Лагутина И.С.,

на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 14 марта 2011 года, которым

Лагутин И. С., судимый:

31.07.2006 года Азовским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.01.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

01.11.2007 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска, Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.05.2010 по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лагутину И.С. оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 11 марта 2011 года.

В счет отбытия наказания зачтено содержание Лагутина И.С. под стражей с 23.12.2010 года по 25.12.2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Лагутина И.С., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб об отмене приговора, выступление его защитника адвоката Штанько А.К., также поддержавшего доводы кассационных жалоб своего подзащитного Лагутина И.С. и просившего приговор отменить, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лагутин И.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 102, 26 гр. в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено в Ростовской области 16 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Лагутин И.С. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Лагутин И.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и неправильной квалификации судом его действий.

По мнению осужденного, судебная экспертиза проведена с нарушением требований закона. Вес изъятой у него марихуаны экспертом определен неправильно, он не может быть отнесенным к особо крупному размеру. Лагутин И.С. ссылается на то, что он не был ознакомлен следователем с постановлением о назначении судебной экспертизы, что свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушении его права на защиту.

Неправильное определение веса изъятого у него наркотического средства повлекло за собой неправильную квалификацию судом его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ходатайства его защитника о проведении по делу повторной химической экспертизы для определения веса, изъятого у него наркотического средства, а также о вызове в судебное заседание эксперта судом необоснованно отклонены.

По указанным основаниям осужденный Лагутин И.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда о виновности Лагутин И.С. в незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Все доказательства по делу, в том числе показания самого осужденного, свидетелей Б. В.В., Е. А.А., Т. В.В. и С. Д.А., данные ими в ходе судебного разбирательства, письменные документы, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественные доказательства проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

То обстоятельство, что эта оценка расходится с предложенной стороной защиты, не может служить основанием для признания нарушения судом правил оценки представленных обвинением доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Лагутина И.С. не было допущено ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Судом мотивированно отвергнуты, как несостоятельные доводы Лагутина И.С. о его несогласии с весом изъятого у него наркотического средства, чему в приговоре дана всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме.

Доводов, которые опровергли бы правильность этой оценки, в кассационных жалобах осужденного Лагутина И.С., не приведено.

То есть, судом в приговоре уже учтены и те доводы о неправильной квалификации действий Лагутина И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которые выдвигаются в кассационных жалобах осужденным в качестве оснований к отмене приговора.

Основания и обстоятельства задержания Лагутина И.С. были тщательно проверены судом, выводы суда об отсутствии при этом нарушений закона, сомнений не вызывают.

Как видно из приговора суд не принял во внимание несогласие Лагутина И.С. с весом изъятого у него наркотического средства, поскольку сам Лагутин И.С. его перед изъятием не взвешивал, а не доверять заключению экспертов, суд оснований не усмотрел.

При таких данных утверждение осужденного Лагутина И.С. о порочности заключения экспертов, является несостоятельным.

Осужденный был обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Нарушения права Лагутина И.С. на защиту судом не допущено.

После постановления приговора осужденный Лагутин И.С. ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, в связи с чем, коллегия не усматривает со стороны суда первой инстанции нарушения права осужденного на кассационное обжалование приговора.

Отклонение заявленных стороной защиты ходатайств о проведении по делу повторной химической экспертизы для определения веса, изъятых у Лагутина И.С. наркотических средств, а также о вызове в судебное заседание эксперта не свидетельствует о незаконности действий суда, поскольку ходатайства рассматривались судом в соответствии с требованиями закона.

Несвоевременное ознакомление Лагутина И.С. с постановлением о назначении по делу химической экспертизы, не является существенным нарушением уголовно процессуального закона и не ставит под сомнение законность постановленного в отношении него приговора.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой судом первой инстанции показаний осужденного на предварительном следствии и в суде, показаний свидетелей, заключения эксперта, протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что правильно установив фактические обстоятельств уголовного дела, суд обоснованно и мотивированно признал доказанной вину осужденного Лагутина И.С. в незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и правильно квалифицировав его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным Лагутиным И.С. не имеется.

Наказание осужденному Лагутину И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного Лагутину И.С. наказания, по доводам его кассационных жалоб, не имеется.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 14 марта 2011 года в отношении Лагутина И. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лагутина И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: