Судья Бобровский В.А. Дело № 22-8206

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ершовой И.А. в интересах осужденного Черкаускаса Д.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года, которым

ЧЕРКАУСКАС Д.А., ранее судим:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2008 года по п.п. «а,г» п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2009 года по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 августа 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 2 августа 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Галустян К.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкаускас Д.А. признан виновным и осужден за открытое хищение 26 января 2011 года в г. Ростове-на-Дону мобильного телефона, принадлежащего С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черкаускас Д.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Черкаускаса Д.А. адвокат Ершова И.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное ее подзащитному наказание. Указывает, что он положительно характеризуется, работает, явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, он страдает психическим заболеванием, его сожительница беременна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Черкаускаса Д.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Черкаускасом Д.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Черкаускас Д.А. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Принимая во внимание, что указанным законом санкция ч.1 ст.161 УК РФ в новой редакции. В связи с этим подлежит смягчению и назначенное наказание.

Оснований для применения к назначенному Черкаускасу Д.А. наказанию положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку назначение ему реального лишения свободы мотивировано в приговоре, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года в отношении Черкаускаса Д.А. изменить:

- переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2009 года и окончательно определить Черкаускасу Д.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ершовой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: