Осуждённый Могилин А.М., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.



Судья: [ФИО]1. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Соловьева Э.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационную жалобу осуждённого [ФИО]7, на постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ходатайство осужденного

[ФИО]5, о приведении приговора Новошахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство,

-       удовлетворено, действия [ФИО]5 переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

-                   назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ [ФИО]5 наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Новошахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый [ФИО]7, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новошахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Суд первой инстанции своим постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявленное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный указал, что с данным постановлением суда он не согласен, просит его отменить как необоснованное и несоответствующее фактическим обстоятельствам, указанным в ходатайстве.

Кроме того, осужденный указывает, что судом в нарушение норм права был снижен размер назначенного ему наказания формально. Судом не учтены смягчающие обстоятельства, то что он извинился перед потерпевшим, винцу признал, оказывал помощь следствию в раскрытии преступления. Так же просит применить к нему ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми смягчен уголовный закон по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, потому он имеет обратную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда о приведении в соответствие с новым законом приговора Новошахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]7 обоснованно.

Доводы осужденного [ФИО]7 о том, что судом необоснованно снижено наказание, без учета смягчающих обстоятельств не основаны на законе, поскольку данные обстоятельства были уже учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.

Новые фактические обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный, не могут быть установлены при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство

Оснований для дальнейшего смягчения наказания [ФИО]7 судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в этой части не основаны на законе.

В силу изложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: