Судья Харьковский Д.А. № 22- 6288

гор. Ростов-на-Дону 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свиридова О.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года, которым в отношении

Свиридова О. А.,

приговор от 02.04.2001 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом: действия переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п «а,в,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, с назначением наказания – 3 года 7 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

приговор от 12.08.2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, - на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Свиридов О.А. просит изменить постановление суда, привести в соответствие с новым законом ст. 158 ч.2 УК РФ по приговору 2002 года, и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что приговор от 12.08 2002 года в части осуждения по ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не соответствует, и поэтому является незаконным.

Кроме того, в случае, когда в отношении осужденных постановлен не один, а несколько приговоров, вступивших в законную силу ( наказание по которым не отбыто), то решения о приведении их в законную силу должны приниматься по каждому из приговоров ( а не по нескольким одновременно), что следует из п.13 ст. 397 УПК РФ.

Ходатайство осужденного Свиридова О.А. подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо также учесть, что приводятся в соответствие с новым законом не только приговоры, но и все состоявшиеся по делу решения (в том числе кассационной и надзорной инстанций).

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Свиридова О. А. отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи