Судья Донцов А.А. Дело № 22-6180

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Рябус О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Гончаровой О.В., кассационные жалобы осужденного Алояна Р.К. и его защитника адвоката Барышниковой С.В.,

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 31 мая 2011 года, которым

Алоян Р. К., судимый:

19.11.2004 года Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 4 года 10 месяцев лишения свободы; освобожденный 18.05.2009 года по отбытию срока наказания;

16.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 15.09.2010 года по отбытию срока наказания.

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества Гронь М.Ю. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества Беляева Г.П. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Алояну Р.К. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Алояну Р.К. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя – заключение под стражу

Срок наказания Алояну Р.К. исчислен с 31 мая 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей Алояна Р.К. с 16.02.2011 года, то есть с момента его фактического задержания.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Алояна Р.К., данные им путем использования систем видеоконференцсвязи, выступление его защитника адвоката Кононовой В.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб о пересмотре приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алоян Р.К. осужден за 2 кражи, совершенные им 4 и 14 февраля 2011 года в городах Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Алоян Р.К. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Г. О.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и ввиду допущенных судом нарушений уголовно процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, в связи с чем, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах аналогичных по своему содержанию осужденный Алоян Р.К. и его защитник адвокат Барышникова С.В. выражают свое несогласие с приговором. Они считают приговор незаконным и несправедливым, постановленным фактически без учета данных о личности Алояна Р.К. и обстоятельств, смягчающих наказание, вследствие чего ему назначено явно несправедливое чрезмерно суровое наказание. По указанным в жалобах основаниям осужденный Алоян Р.К. и его защитник адвокат Барышникова С.В. просят пересмотреть приговор, назначить Алояну Р.К. более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Алояна Р.К. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Алояна Р.К. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Алояна Р.К. дана судом правильно.

Наказание осужденному Алояну Р.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный и его защитник указывают в своих кассационных жалобах, оно является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Конкретных доводов, которые обосновывали бы утверждение государственного обвинителя о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона кассационное представление не содержит.

Из материалов дела видно, что ни в досудебной, ни в судебной стадиях уголовного судопроизводства не было допущено существенных нарушений УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 31 мая 2011 года в отношении Алояна Р. К. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: