в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Г.В. об условно-досрочном освобождении – отказано.

Павлов Г.В. осужден приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 31 января 2006 года за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Павлов Г.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Павлов Г.В., настаивая на отмене постановления, обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда РФ.

В своей жалобе он указывает, что выводы суда незаконно основаны на его непризнании вины в содеянном, отсутствии поощрений и взысканий. При ссылке суда на нежелание осужденного трудоиспользоваться, а также обучаться в школе или ПУ, судом не учтен его 60-летний возраст.

Кроме того, Павлов Г.В. обращает внимание на такие характеризующие его личность данные, как молчаливость натуры, сдержанность в конфликтных ситуациях, что, по его мнению, должно учитываться как подтверждение его исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.

Как видно из материала судом выслушаны мнение представителя УЧ-398/9 Т.А.Г., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Павлова Г.В., помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области К.Д.О., считавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, учтено поведение Павлова Г.В. за весь период отбывания им наказания, и объективно изучены все представленные материалы.

По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Г.В., поскольку уголовным и уголовно-исполнительным законом предоставлено суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве или в иных представленных суду документах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и хотя Павлов Г.В. отбыл срок, дающий право для ходатайства об УДО, но с положительной стороны себя не проявил, в мероприятиях воспитательного характера активного участия не принимает и посещает их под контролем администрации, что свидетельствует об отсутствии безусловных данных о том, что осуждённый Павлов Г.В. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Коллегия считает, что данные о личности Павлова Г.В., указанные в характеристике, не свидетельствуют о его полном исправлении, стабильно-положительном поведении, а поэтому не являются основанием для условно-досрочного освобождения, с учетом всех обстоятельств дела.

Все значимые по делу обстоятельства, в т.ч. и данные о его личности, судом были изучены, оценены и, соответственно, учтены при принятии решения по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2011 года, которым Павлову Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.