Удовлетворено частично ходатайство осужденного Гопанюка В.В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Гопанюк В.В. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.07.2011 г., в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Гопанюка В.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Валеев Д.В., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что постановление вынесено без учёта всех обстоятельств дела. Просит постановление отменить, вынести новое судебное решение и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 162 ч.2 УК РФ..

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 63, 68, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Гопанюком В.В. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года в отношении Гопанюка В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.