Судья Лебедева О.А. дело № 22-8906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Решетняка В.И., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радзиевского А.С.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года, которым

Радзиевскому А. С., отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2009 года Радзиевский А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Радзиевский А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 02.01.2012.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденного Радзиевского А.С. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывается на то, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении основания и вывод о том, что он нуждается в полном отбывании наказания, и его поведение не дает оснований полагать, что он не встал на путь исправления, не основаны на требованиях закона. Судом не в полной мере учтены все характеризующие положительно данные осужденного, свидетельствующие о его исправлении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные администраций учреждения 398\12 в отношении осужденного Радзиевского А.С. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии у осужденного 1 поощрения, а также о наличии 2 взысканий, указано судом и о характеристике, свидетельствующей о том, что осужденный склонен к нарушению режима.

Судом исследованы характеризующие данные за весь период отбывания наказания Радзиевским А.С., учтены все обстоятельства при принятии решения.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Радзиевского А.С. об условно-досрочном освобождении, признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года в отношении Радзиевского А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи