Судья Кинк В.Г. Дело № 22-9051

г.Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Васильева И.В.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Королёва И.В. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 августа 2011 года, которым

КОРОЛЁВ И.В., судимый 24.11.2009 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, 28.07.2010 г. наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы, отбывший наказание 5.04.2011 г.,

осуждён по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 12.05.2011 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Королёва И.В. (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Лопатка Т.Г., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Королёв И.В. осуждён за ограбление Ж.А.Е. по предварительному сговору с Ладыгиным И.Н., приговор в отношении которого не обжалован, совершенном 10.05.2011 г. на пустыре в с.В-Х. Н. района Ростовской области, в процессе которого, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у потерпевшего деньги и бутылку вина, общей стоимостью 1000 рублей.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе он просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. По мнению осуждённого, суд не в полной степени учёл его явку с повинной, раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, состояние его психического здоровья (слабоумие), а также позицию потерпевшего, который к нему претензий не имел.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Королёву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Суд учёл все смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе, состояние психического здоровья и активное способствование осуждённого раскрытию преступления, назначил ему справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 августа 2011 года в отношении КОРОЛЁВА И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи