Касс. опред. по делу №22-8982



Судья Хилобок А.Г. Дело №22-8982 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката НЕЧЕПУРЕНКО В.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 августа 2011 года, которым производство по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО-2 СУ УВД по г.Ростову-на-Дону от 15.03.2010 г. о прекращении уголовного дела №2009468159, прекращено.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Нечепуренко В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

29.06.2009 г. Гндолян А.Ю. – директор ООО «С.» обратился в правоохранительные органы с заявлением о якобы совершенной в его предприятии краже имущества, стоимостью 13273484 рубля 58 копеек. По данному факту было возбуждено уголовное дело №2009468159. В процессе расследования установлено, что заявление Гндоляна было заведомо ложным доносом с целью сокрытия другого преступления. После этого уголовное дело №2009468159 было прекращено, а в отношении Гндоляна возбуждено другое уголовное дело №2010467346, которое направлено в суд. Приговором Железнодорожного районного суда от 21.04.2011 г. Гндолян осуждён по ст.ст.306 ч.1 и 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 14.04.2011 г.

14.03.2011 г. адвокат Нечепуренко В.Ю., действующий в интересах осуждённого Гндоляна, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение следователя о прекращении уголовного дела №2009468159. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд прекратил производство по жалобе заявителя, указав в постановлении, что доводы заявителя опровергаются вступившим в законную силу приговором в отношении Гндояна, пересмотр которого возможен только надзорной инстанцией.

Заявитель с принятым решением не согласился и в кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что оно нарушает законные права его доверителя. По мнению адвоката, жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подлежит рассмотрению по существу, поскольку уголовное дело №2009468159 судом не рассматривалось, и законность принятого по нему решения судом не проверялась. Жалобу предлагается направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.125 УПК РФ не имеет. Судом установлено, что уголовное дело №2009468159 было возбуждено по заведомо ложному доносу Гндоляна, поэтому прекращение данного дела ничем не нарушает конституционные права этого осуждённого, чьи интересы представляет заявитель. Оснований для отмены принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе адвоката НЕЧЕПУРЕНКО В.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ (в интересах Гндоляна А.Ю.) оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи