г.Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шарапова В.Ю. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 г., которым ходатайство

ШАРАПОВА В.Ю., судимого 13.11.2006 г. по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 3 месяца,

вновь осуждённого 18.12.2009 г. приговором Константиновского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему было назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. А на основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Ростовского областного суда от 10.08.2010 г. приговор оставлен без изменения. Отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение Ростовского областного суда от 10.08.2010 г. оставлены без изменения

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно, в том числе, по ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, в» и 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным постановление суда изменить. При принятии решения суд не учёл, что помимо ст.158 ч.2 УК РФ, иным образом смягчающие наказание. С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить редакцию и ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ со смягчением наказания в разумных пределах. Других оснований для смягчения наказания нет. Вопрос об изменении приговора 13.11.2006 г. по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в порядке ст.397 п.13 УПК РФ перед судом первой инстанции в ходатайстве осуждённого от 21.04.2011 г. не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 г. в отношении ШАРАПОВА В.Ю. изменить. Действия осуждённого по приговору Константиновского районного суда от 18.12.2009 г. по эпизоду соучастия в краже частей автомобиля переквалифицировать на ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которым назначить наказание 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, в» и 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), путём частичного сложения, назначить осуждённому наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.11.2006 г., назначить осуждённому окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи